| Навигация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Материалы сайта |
|
|
|
|
| Локальный форум |
|
|
|
|
|
|
Главная страница --> Архив локального форума 2003
общий вопрос: Замена ракеля
root
Украина
Доброго времени суток честной компании. Меня давно мучает вопрос, каждый раз, когда меняю фотобарабан в картридже, я обязательно меняю ракель. Хотя существует множество мнений. Хотелось бы узнать, насколько оправдана или не оправдана замена ракеля. С моей точки зрения - это две трущиеся друг об друга детали, которые в итоге выработки одной - появляется выработка на другой. Хотелось бы услышать мнение спецов.
root
Екатеринбург
Смотря какой картридж и какой ракель. На больших машинах фотик переживает несколько ракелей (это положено по доке). Поэтому, если фотобарабан задуман работать большой срок - ракель новый однозначно!
root
Kemerovo
Считаю,что далеко не всегда необходима одновременная замена барабана и ракеля.Точнее-крайне редко.. Хотя и типы картриджей не названы..По крайней мере на HP 5L/6L ,1100 и других им подобных
я замену ракеля почти никогда не делаю - т.к. в этом просто нет никакой необходимости.Тонер использую в основном AQC,картридж перед заправкой чищу(но часто без особой тщательности - время ограничено,да и ни к чему..)Конечно ,не исключаю того ,что могут быть типы картриджей,в которых необходима одновременная замена барабана и ракеля.
P.S. 1."С моей точки зрения - это две трущиеся друг об друга детали, которые в итоге выработки одной - появляется выработка на другой" - но детали эти сделаны из разных материалов,и потому износ у них разный при одинаковом "пробеге"..
2."Меня давно мучает вопрос, каждый раз, " - так чтобы не мучил,самостоятельно попробовать хотя бы один раз на каждом типе картриджей не менять ракель вместе с барабаном,а заменить только барабан.. В случае "пролёта" ничего особо "криминального"
не должно быть(если ,конечно,картриж не увезут потом без проверки куда-нибудь очень далеко ..), только опыт собственный будет приобретён..
Всё,и сейчас больше времени нет!!! С уважением, Андрей.
root
Volgograd
Раньше меняли, последние два года на принтерах (и копирах Canon FC) ракель вообще не меняем, ни себе, ни клиентам. Даже на склад перестали их покупать.
root
Balakhna, NNov
Тут вот какое дело... У ширпотребовских мелких лазерников барабан с некоторым приемлемым качеством бегает порядка 10 килокопий. С барабаном относительно большой машины его сравнивать не стоит, толщина слоев и материалы не той цены, чтоб жить за сотню. А ракель - материал тот же самый, как не крути. То есть, 60К он выходить вполне способен бы, а то и сотню и боле. Если не драть барабан посторонними предметами, ибо и кромку ракельную изуродует. Но есть еще моменты - время и количество оборотов барабана на 1 лист. Обороты - большая машина сделает один-полтора-пару оборотов на лист и если лист одиночный - еще одним оборотом почистится. Ну и перед приходом листа к месту печати - пусть еще оборот. Малек - 4 на лист, сколько до и сколько после - считать лениво. Длина окружности у малька меньше, линейный пробег в километрах примерно одинаков (с некоторым коэффициентом, ибо большая машина обычно работает на А4, а у мальков - A4-R), но каждая неоднородность поверхности барабана пройдется по ракелю тем чаще, чем меньше диаметр барабана (а там еще пыль бумажная от расейской бумаги, а отработка из бункера шнеком не выбрасывается немедленно...). Время - в метафизическом смысле времени. Если сделать 30К за месяц-два, ракель останется вполне боевого вида. А если 10К за год... Этим желтым одубелым куском фанеры можно землю рыть и орехи колоть...
Мое личное мнение (если ракель имеет повреждения кромки - менять без раздумий) - ракель потерял эластичность, пожелтел и одубел - пусть добивает стоящий в картридже барабан, но новому барабану будет лучше работать в паре с новым ракелем. Или по желанию клиента - хоть каждую заправку менять и барабан и ракель и все-все-все. А кому и кобыла невеста, но это их личное дело.
P.S. Если после десятка заправок клиенту рекомендуется покупка нового картриджа, то ракель менять - можно и забить. А у меня (на заводе) новых картриджей отдельно от принтеров не приобретается уже боле 5 лет. Интересно, что было бы, если б я ракели не менял? Все меняю, кроме корпуса :)
root
Санкт-Петербург
Повидимому, все сильно зависит от конструкции картриджа, материала ракеля и особенно от скорости печати. Очень сильно влияет на износ заполненность бункера для отработанного тонера, т.к. переполненый бункер вызывает повышенное давление спрессованой отработки на ракель и соответственно преждевременный износ его и фотобарабана. На Лексмарках старших серий S и Т ракели практически вечные, т.е. легко отхаживают по 100-150 тыс. стр. (5-8 заправок). И если на медленных моделях (24-30 стр./мин.) мы не меняли ракели вообще никогда, то на последней серии Т640 (42-45 стр./мин) это стало проблемой, т.к. несколько раз происходило пригорание ракелей к барабану. Следует иметь в виду, что на этих моделях печать листа идет короткой стороной листа из-за формата А4, а не поперек как на А3, т.е. линейная скорость печати в полтора раза выше, чем на принтерах А3.
root
Азов, Ростовской обл
ИМХО, ВСЕГДА лучше производить замену деталей, работающих в паре, чем не делать этого. Для ракеля тем более не такие уж деньги великие. Ракель со временем деформируется, при работе на паршивом тонере полиуретан подсыхает со временем, да и на оригинале тоже.
Цена ракеля минимум по сравнению с ценой нового фотобарабана, да и таскать копир на повторный ремон, ежели ракель начнет бузить - неблагодарная вещь, особенно в мощных машинах...
Что касаемо мнения клиента по поводу этих затрат - ну воспитывать его нужно правильно, мы уж давно на такие вещи перестали внимание обращать - или делаем хорошо или не делаем вовсе, если об этом речь...
root
Екатеринбург
На картриджах типа (для) HP LJ 5L/1100/1200/1010/1160 и подобные им, ракель меняю по мере появления дефектов (обычно - щербинка, которая даёт тонкую серую полосу вдоль листа), на практике - через 5-10 заправок. Либо с фотобарабаном, на котором есть механические дефекты от скрепок - такие царапины/вмятины обычно повреждают ракель.
root
город на Волге
Усе в общем то уже сказано. Только к (7) ну зачем уж до полосы доводить. Маленькая щербинка на ракеле она раньше полосы диагностируется. Ракель в общем то так устроен, что небольшие дефекты на перечисленных малых принтерах на изо заметно не сказываются, только износ чуток растет. А полоса это уже недогляд заправщика. А если не хватает сенсорного восприятия поверхности ракеля, то можно ориентироваться на новый фотик при первой его заправке. Если глаз наметан, то сразу видишь износ больше обычного и как правило не ровный, к следующему фотику покупаем ракель. И никаких полос. У меня это примерно 3-4-5 фотика иногда даже больше. От бумаги сильно зависит.
root
Украина
Спасибо всем за высказаные мысли. По моему вопрос так и остается открытым. Хотя я в своем городке имею преимущество, потому что меняю в паре, и стараюсь выбирать получше по фирме производителю. Я имею опыт общения с копировальной техникой с 1983 года. Если есть кто-то знающий аппараты типа Xerox 1000, он тогда поймет какую школу пришлось пройти, прежде чем стать ремонтником.
root
Kashira
Уважаемый Vlad, а вопрос так и останется открытым, так как он сродни, что из предметов, техники и т.д. лучше/хуже. Вы хотели узнать мнения оппонентов, вы их получили, но решать и действовать Вам, а у Вас уже есть проторенный путь в этом вопросе, с которго Вы вряд ли захотите сворачивать, так как никто не сможет дать ответа который Вас убедит и заставит что-то поменять. В конечном итоге, если клиент оплачивает замену ракеля и не возражает по этому поводу, то так тому и быть.
root
Иркутск
Со старым ракелем барабан проживёт дольше. По одной простой причине - ракель деформирован и прижимается к драму не так сильно, как новый. ИМХО - менять только в случая, если совсем чистить перестал или коцки есть.
root
Канск
Молодое поколение нужно обучать нам, прошедшим свою школу, делиться опытом. Ведь тему читают все, не только Vlad.
Сейчас возможностей уйма - хвала Inet-у.
Именно так, когда я работал на предприятии, так сказать "для сэба", во-первых, менял только фоторецепрор (для HP). Ракеля приходилось менять редко, именно по надобности.
Сейчас работаю в сервисе, то биш для народа. При замене фотика - меняем ракель, на нём не сэкономишь (для мелочевки).
А про копиры даже и думать незачем - замена в паре.
root
я ни разу не видел ракелей настолько же мягких и эластичных, как (о). Поэтому оригинальные ракеля у меня пашут до упора. Исключения - долгоиграющие (относительно нагрузки) барабаны, тут менять сразу, неизвестно ж сколько времени пройдёт, старый ракель от возраста дубанёт просто, опять ковыряться придётся...
root
Dnepr
4)- в народе подмечено, что старые ботинки носятся гораздо дольше, если не покупать новые.
Отсюда вывод - до тех пор, пока будете восстанавливать старье, новые никто не купит. Как только ставите начальство, если оно есть перед фактом, что для работы нуно то и это, все сразу находится. Проверено неоднократно.
11)- старый очистной нож ползет по барабану не кромкой, а "спиной", затирая барабан и плохо счищая тонер, да еще и дребезжать может.
root
Balakhna, NNov
14 ( (14) ) Поставленное перед фактом начальство встанет перед выбором, кому платить - мне или хьюлетту, а меня это не устраивает. Для работы же мне нужны не новые картриджи (и геморрой с доведением до ума подделок, массово продающихся), а инструмент, зип, расходка. Заправка и восстановление принтерных картриджей дает мне зарплату и возможность заказывать из нерезинового бюджета нормальный зип и оригинальную расходку для более серьезной техники. Я вполне адекватен. Я знаю, сколько должен приносить прибыли, чтобы иметь имеемую зарплату. И знаю, чем отличаются экономия и скупердяйство.
|
HP LJ 2600: после заправки аппарат не обнаруживает тонер в картридже
root
help!
root
Kemerovo
Ну дык отключить контроль расходки в меню аппарата.
читать далее
|
|
